L’Apocalisse dietro l’angolo
Newsletter n.56/11
Lunedì 18 aprile 2011
di Alessandro Maran
L'Europa e il complesso di Calimero
Hanno trovato il nemico contro cui aizzare l’opinione pubblica che tra qualche settimana dovrà votare a Milano, Torino, Napoli, Trieste e in altre città italiane: l’Europa. Non è una novità, che si tratti di economia o di immigrazione, da un pezzo la colpa è sempre dell’Europa. Stavolta però la destra populista di casa nostra ha scoperto che l’Unione è solo il contenitore di egoismi nazionali. Ma loro, quegli egoismi, non li hanno ampiamente giustificati, nutriti e sfruttati? Questa non è la loro Europa? Non ci hanno detto continuamente che le istituzioni comunitarie dovevano contare sempre meno e il volere degli stati sempre di più? Non bisognava opporsi al grande super-Stato europeo, alla burocrazia di Bruxelles? Che succede, adesso che il vento dell'ultradestra agita perfino la Finlandia (la piattaforma del partito dei Veri finlandesi è riassunta dallo slogan:"I finlandesi prima di tutto"), ci si accorge che più prevale in Europa l’interesse nazionale su quello comune, più il nostro interesse nazionale soccombe a quello dei più forti?
Certo che l’Unione europea, oggi più che mai, ha bisogno di leadership e di scelte politiche coraggiose. La tempesta che scuote l’Europa non è soltanto economica è soprattutto politica. Al banco di prova della crisi, l’Europa si è dimostrata divisa, spenta, incapace di fornire risposte comuni. Al punto da avere messo a repentaglio la stessa sopravvivenza della moneta unica. E col peggiorare delle cose, le prospettive per un rilancio del processo di integrazione sembrano allontanarsi. Ma la crisi dell’euro rende evidenti i termini della questione: o si abbandona la moneta unica o si va avanti. Perché la moneta unica, basata sulla cessione di sovranità in campo monetario, non potrà reggere in eterno senza una eguale concessione di sovranità fiscale e politica. Senza contare che la nuova sfida dell’Ue è quella di impostare una nuova politica di sicurezza e cooperazione diretta verso Sud che, pur nella diversità degli strumenti, punti ad essere almeno altrettanto efficace di quella condotta con lo strumento dell’allargamento verso Est. Per l'Europa è l'occasione a lungo attesa per accelerare il decollo della difesa comune. Ma l’Europa, va detto, è semplicemente quello che i suoi stati vogliono o non vogliono che sia.
Il guaio è che le posizioni sull’Europa espresse dalla maggioranza di governo sono, più modestamente, l'espressione di quel sistematico vittimismo, di quel misto di complesso di inferiorità, di autocompiacimento, di passione e di cinismo, che ha afflitto il nostro Paese in tutta la sua avventura europea e che Riccardo Perissich ha chiamato «il complesso di Calimero». Un complesso che si accompagna, ogni volta, alla sfiducia nel poter affrontare con successo, come collettività nazionale, la sfida di modernità che viene dall'Europa. Non per caso, la difficoltà a gestire un'economia strutturalmente debole ha fatto riemergere tutti i nostalgici del vecchio statalismo e nuove correnti protezionistiche. Non per caso, l'Europa viene additata come lo strumento usato per privare il Paese del suo patrimonio e del controllo sulla sua economia, con il contorno di oscure congiure tra potentati italiani e internazionali. L'euroscetticismo di casa nostra non si nutre di una particolare visione dell'Europa, ma è il prodotto della necessità pressante di colmare il divario tra l'adesione ideale all'integrazione europea e le scelte concrete di politica interna; dell’esigenza, cioè, che il Paese diventi europeo anche nei fatti.
Il nostro non è soltanto uno dei Paesi fondatori, è anche uno dei Paesi per il quale il complesso gioco dell'integrazione è stato più chiaramente a somma globalmente positiva. I Trattati comunitari hanno garantito, come ricordava Guido Carli, l'ancoraggio al libero mercato nel periodo in cui da noi prevalevano le sirene del collettivismo e i fautori di politiche finanziarie irresponsabili, delle quali paghiamo ancora oggi gli ingenti costi. I Trattati e l'opera delle istituzioni comuni hanno promosso la trasformazione della struttura economica italiana, la moneta unica ha attutito le conseguenze delle crisi finanziarie internazionali. Ha scritto Fernando Gentilini, un nostro acuto diplomatico per anni nei Balcani:«quando gli amici balcanici mi hanno chiesto, in tutti questi anni, di spiegare in una frase che cosa fa l'Europa, ho risposto che essa essenzialmente serve a far funzionare meglio i Paesi che ne fanno parte». A questo servono l'euro, il mercato unico, la cooperazione contro il terrorismo, la politica estera di sicurezza comune e, più in generale, le politiche europee. E Sandro Gozi in un articolo apparso su l’Unità il 13 aprile scorso («Se l’Europa ci dicesse: volete andarvene? Accomodatevi pure…») ha chiarito efficacemente quali sarebbero le conseguenze per gli italiani se gli europei, per una volta, ci prendessero sul serio e ci invitassero a dar seguito alle nostre minacce e ad andarcene.
Certo che bisogna rivedere quel che non va in Europa ed è evidente che l’Unione europea ha bisogno di leadership e di scelte politiche coraggiose per superare l’affievolimento delle ragioni costitutive del processo di integrazione (una «debolezza ideologica» che nasce dalla difficoltà di individuare nuovi traguardi e orizzonti comuni), ma la verità è che maggior parte dei nostri problemi sono interni e vengono da lontano, visto che, tanto per fare un esempio, il declino del nostro sistema educativo e la stagnazione degli investimenti non nascono certo oggi. Il Piano nazionale di Riforme (allogato al Documento di economia e finanza approvato mercoledì scorso dal Consiglio dei ministri) individua correttamente i "colli di bottiglia" che pesano sulle nostre imprese e sul nostro Paese. E non è un elenco breve. Il guaio è che c’è un tale che ha promesso mari e monti e, dopo 17 anni, di problemi ha risolto solo qualcuno dei suoi.
Non vogliamo i colonelli
Appello contro l’antidemocrazia intollerante e anticostituzionale - Il Foglio, 15 aprile 2011
Matura in ambienti democratici una tendenzaalla ripulsa della democrazia liberale e a contestare il regolare funzionamento delle istituzioni repubblicane. L’ultima trovata è una “prova di forza dall’alto” che “congeli le Camere” e imponga “d’autorità una nuova legge elettorale” con l’aiuto, esplicitamente richiesto, degli apparati preposti alla tutela dell’ordine pubblico, Carabinieri e Polizia di stato (Alberto Asor Rosa, il manifesto, 13 aprile 2011). E questo è solo l’ultimo di numerosi e allarmanti pronunciamenti in favore di vie extraistituzionali al cambiamento di governo.
Abbiamo opinioni diverse
, e in qualche caso opposte, sullo stato della democrazia in Italia, sulle politiche di governo e maggioranza, sulle decisioni in materia di giustizia e di legalità.
Ma giudichiamo estremamente gravile soluzioni anticostituzionali invocate, anche in forme meno rozze, da alcuni leader d’opinione che mostrano di voler rinunciare all’unico metodo possibile di iniziativa e di lotta in una democrazia repubblicana europea e occidentale: la costruzione, nel conflitto ordinato e istituzionalmente normato, di una alternativa di governo fondata sul consenso dei cittadini.
Siamo convinti che occorra vigilarecontro ogni impulso alla prova di forza e contro una torsione culturale verso la trasformazione della politica in intolleranza, chiusura settaria, demonizzazione del nemico, antidemocrazia comunque motivata o mascherata.
Luigi Amicone (direttore di Tempi),
Ritanna Armeni (editorialista del Riformista),
Giovanni Belardelli (storico, editorialista del Corriere della sera),
Sergio Belardinelli (docente, animatore del progetto culturale della Cei),
Alessandro Campi (docente universitario),
Stefano Ceccanti (parlamentare del Pd),
Franca Chiaromonte (parlamentare del Pd),
Stefano Fassina (responsabile economia del Pd),
Domenico Delle Foglie (giornalista cattolico),
Ruggero Guarini (scrittore),
Massimo Introvigne (docente universitario) ,
Giorgio Israel (docente universitario),
Raffaele La Capria (scrittore),
Claudia Mancina (docente universitario),
Alessandro Maran (vicecapogruppo del Pd alla camera),
Letizia Moratti (sindaco di Milano),
Enrico Morando (senatore del Pd),
Piero Ostellino (editorialista del Corriere della sera, liberale),
Marco Tarquinio (direttore di Avvenire),
Giorgio Tonini (senatore del Pd)
Prescrizione breve
È schiaffo in faccia alla legalità, proseguiremo opposizione al Senato
La maggioranza ha approvato alla Camera le vergognose norme sulla prescrizione breve che porteranno all'estinzione migliaia di reati e lasceranno moltissime vittime senza giustizia. Per questo ci siamo opposti con convinzione utilizzando ogni strumento regolamentare a disposizione. Adesso il provvedimento passa all'esame del Senato dove proseguirà la nostra dura opposizione. Un risultato l'abbiamo ottenuto: la maggioranza e il governo avrebbero voluto approvare il provvedimento in tutta fretta per approfittare della distrazione della stampa dovuta al conflitto libico e all'emergenza immigrazione. Non lo abbiamo permesso e li abbiamo inchiodati in parlamento per tre settimane accendendo i riflettori mediatici su un provvedimento che giudichiamo un vero e proprio passo indietro del sistema giustizia italiano. Con queste norme si elargiscono, senza motivo, premi processuali anche a chi, seppur incensurato, si è macchiato di reati molto gravi. Si incentivano dunque le scorciatoie processuali in spregio delle regole e dei diritti delle parti lese e si crea una giustizia di classe dove chi ha i mezzi per 'tirarla alla lunga' resterà impunito. Tutto questo solo per salvare Berlusconi dai propri processi. Nel corso dell'esame parlamentare, le opposizioni si sono dimostrate compatte e solo la presenza di tutto l'esecutivo, schierato in pompa magna ad ogni votazione, ha consentito l'approvazione di un provvedimento che è uno schiaffo in faccia alla legalità.
La nostra opposizione nel nome della CostituzioneI deputati Pd leggono la Costituzione in Aula
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Il calendario dell'Aula della settimana|
|
 Tutte le interrogazioni e le interpellanze presentate |
Scrivi ad Alessandro Maran
Se non vuole più ricevere la newsletter può cancellare il suo indirizzo cliccando qui
Il suo indirizzo sarà trattato nel pieno rispetto della normativa vigente sulla privacy (d.lgs 196/2003).
